2 juli 2019

MIJN EMAILUITWISSELING MET KLAAS DIJKHOFF

Ik geloof in de kracht van verbinden.
Ik geloof in communicatie.
Ik geloof vooral in met elkaar praten.

Dit laatste was voor mij ook de aanleiding om Klaas Dijkhoff vorige week woensdag een mail te sturen.

En aangezien ik dit gehele traject zo openlijk mogelijk aan ga, deel ik hieronder mijn eerste mail, zijn reactie van vandaag en vervolgens weer mijn reactie.

Ik wens iedereen die dit leest een fijne dag toe,
Frank
--------------------------------------------------------------------------

MIJN EERSTE MAIL WOENSDAG 26 JUNI OM 22:17

Beste Klaas,

Nadat ik afgelopen vrijdag mijn tweede brief online heb gezet voor de heer Paul Blokhuis
https://www.facebook.com/fruesink/posts/10217154429004860

en nadat ik vandaag mijn derde brief voor jou online heb gezet
https://www.facebook.com/fruesink/posts/10217187977003539

vond ik het gepast om je rechtstreeks te mailen.

Zoals je gemerkt hebt is mijn toewijding om de waarheid boven tafel te krijgen groot.

Zo groot dat ik elke dag meer inspiratie krijg om datgene wat (voor mij) niet klopt, kloppend te maken.

En ondanks dat ik veel energie krijg van het schrijven van dit soort brieven is het niet mijn bedoeling om steeds over dezelfde personen te schrijven.

Mijn voorkeur heeft het om met hen in gesprek te gaan en samen het probleem op te lossen.

Dus mijn concrete vraag is: ben je bereid om voor mij een uur vrij te maken in je agenda?

In dit uur bespreken we het probleem en nog belangrijker de concrete oplossing.

Met alle plezier kom ik een keer langs in Den Haag.

Ik hoor het graag.

Met vriendelijke groet,

Frank Ruesink
--------------------------------------------------------------------------

REACTIE KLAAS DIJKHOFF MAANDAG 1 JULI 14:48

Beste Frank,

Dank voor onderstaande mail c.q. brieven.
Helaas laat mijn agenda het niet toe aan je verzoek te voldoen.

Met vriendelijke groet,
Klaas Dijkhoff.

--------------------------------------------------------------------------

REACTIE FRANK RUESINK DINSDAG 2 JULI 01:29

Beste Klaas,

Ik waardeer je snelle persoonlijke reactie. Dank hiervoor. Ondanks dat ik je graag persoonlijk had gesproken, respecteer ik je keuze.

We wonen in een vrij land dus iedereen mag zijn eigen keuzes maken. Ik wil, kan en ga je natuurlijk niet verplichten om dit te doen.

Maar ik ben natuurlijk wel erg benieuwd en nieuwsgierig of je de gevraagde en afgesproken bewijzen al hebt gevonden.

Zo ja, mail ze mij ook in de vakantie gerust.

Zoals je ondertussen hebt gelezen in mijn brieven is o.a. de zoon van Robert Kennedy in Amerika ook druk op zoek.

Hij zocht al veel langer naar het onderzoek waaruit zou moeten blijken dat het BMR Vaccin van Merck & Co veilig is.

Wat hij op 3 mei jl. (1 dag voordat ik mijn 1e brief aan jou schreef) ontving middels de Freedom of Information Act zag er op z’n zachtst gezegd niet goed uit.

Kijk er gerust nog eens na tijdens je vakantie http://tiny.cc/ejo38y

Zeker nu ook duidelijk is geworden dat de RIVM geen onderzoek heeft gedaan naar de veiligheid van het BMR Vaccin, ben ik extra nieuwsgierig welke bewijzen jij mij gaat aanleveren.

Terwijl ik dit type denk ik nog even terug aan jouw Klaasbrief van 23 augustus vorig jaar waarin je schreef ‘Wetenschap! Ik hou ervan”. http://tiny.cc/iqo38y

In mijn brief schreef ik terug dat ik ook hou van de wetenschap, maar ondertussen krijg ik steeds meer het gevoel dat jouw informatie gebaseerd is op meningen in plaats van feiten.

En nu citeer ik nog even uit jouw eigen Klaasbrief: “In onze vaccins zitten geen schadelijke doses) en andere pseudo-interessant gemaakte bullshit” en “Maar uiteindelijk is niet alles een mening, er zijn gewoon feiten. De wetenschap zit er vol mee.”

Ik zou zeggen, stuur de twee bewijsstukken met de wetenschappelijke feiten vooral aan mij door.

Natuurlijk wil ik niet te voorbarig zijn in het trekken van conclusies.

En al helemaal niet dat het vaccinatiebeleid gebaseerd is op geloof in plaats van gedegen onderzoek, maar ik kan je niet ontkennen dat deze gedachte regelmatig door mij heen schiet.

En wanneer toch het woord “geloof” valt, weet jij natuurlijk heel goed hoe het is afgelopen met ons geloof in de onschuld van de katholieke kerk.

Na het lezen van het rapport van de heer Wim Deetman weten we allemaal wat er fout ging in dit systeem.

De overheid wist allang dat er misstanden waren in het systeem van de katholieke kerk maar iedereen keek de andere kant op.

Want om als éénling de ooit zo machtige kerk aan te spreken, daar had je als politicus wel heel veel moed voor nodig.

En anno 2019 kan niemand meer ontkennen dat er grootschalige misstanden zijn bij de leverancier van het BMR vaccin.

Ik heb je meerdere malen gewezen op het rapport ,waarop de ASN Bank besloot om haar handen af te trekken van Merck & Co. http://tiny.cc/khp38y

Maar welke kant kijk jij op?

Kijk jij hoe keurig mogelijk je in Den Haag kan voldoen aan de norm van Europa?

Of kijk jij hoe je als een rebel en dwarsdenker alles op de kop zet bij het RIVM in Bilthoven om het bewijs te vinden?

De sleutel zit voor mij in de les van Mark Harbers: Maximale transparantie, doorvragen, doorvragen en nog eens doorvragen.

DE VRAGEN DIE IK JE GRAAG HAD WILLEN STELLEN ALS MAN TOT MAN:

Hoeveel tijd spreken we af dat ik nog ga wachten op jouw bewijzen voordat jij het moeilijkste woordje gaat uitspreken? #sorry http://tiny.cc/whq38y

Hoe praat jij met Tweede Kamer Collega Roos Vermeij over het ontbrekende bewijs als er vandaag weer wordt gesproken over de 95% dekkingsgraad? http://tiny.cc/ikq38y

Hoe kijk jij jezelf in de spiegel aan als je met lege handen blijft staan, als het gaat om het wetenschappelijk onderzoek ten aanzien van de veiligheid van het BMR vaccin en de 95% dekkingsgraad?.

DE VRAGEN DIE IK JE GRAAG HAD WILLEN STELLEN ALS VADER TOT VADER:

Hoe voelt het om je eigen kind binnenkort weer te laten inenten met een product waarvan zowel Merck & Co als het RIVM niet heeft aangetoond dat het veilig is?

Hoe voelt het om je kind te laten inenten met een product dat geproduceerd is door een fabrikant dat aantoonbaar onethisch handelt?

Hoe voelt het om te claimen dat je je kind laat vaccineren uit naastenliefde, als het onderliggende bewijs dat dit klopt ontbreekt?

Hoe voelt het om tegen mij in de Bilt op 15 mei jl te zeggen dat ik onverantwoordelijk handel als vader door mijn kinderen niet te vaccineren, als jij niet met het bewijs komt?

En hoe zou het dan zijn om dan tot de conclusie te komen dat jij mij als burger ergens van de beschuldigt terwijl het bewijs ontbreekt?

Op de laatste vraag weet zeker een jurist het antwoord wel en hij zou dit wel eens heel goed kunnen gaan betitelen als “laster” https://nl.wikipedia.org/wiki/Laster.

Ik heb je deze vragen natuurlijk in een persoonlijke gesprek niet kunnen stellen, dus wacht ik gewoon rustig af totdat je mij de twee gevraagde bewijzen mailt.

Nog een paar dagen en dan is het zomerreces dus voor nu wens ik je alvast een hele goede vakantie toe.

Met vriendelijke groet,
Frank Ruesink

Ps: graag wil ik iedereen bedanken voor het vele delen van mijn berichten.

Maar laat duidelijk zijn mijn berichten gaan niet over mij.

Mijn berichten gaan in de kern ook helemaal niet over vaccinatie.

Mijn berichten gaan over een eerlijke, vrije, rechtvaardige en gelijkwaardige wereld waarin ik samen met mijn gezin wil leven.